MonkyMotion

Desarrolladores afirman que el Mac Intel es significativamente más lento que PowerPC.

Según un reporte emitido en la Conferencia Mundial de Desarrolladores 2005 de San Francisco, las primeras pruebas realizadas sobre computadoras Macintosh basadas en los chips de Intel demuestran ser significativamente más lentas que sus antecesoras dotadas de PowerPC, informa el diario digital Mouse.cl

El software fue ejecutado sobre Rosetta, un sistema especial de emulación desarrollado por Apple y Transitive que busca hacer más fácil la transición de una arquitectura a otra. De hecho, el propio Steve Jobs lo usó para ejecutar Microsoft Word y Adobe Photoshop durante su presentación el pasado lunes.

Según la publicación BetaNews, las pruebas realizadas con el test Xbench arrojaron una puntuación de 65 a 70, muy por debajo de los 200 puntos alcanzados por los PowerMac G5 de última línea. Y aunque bajo ciertas condiciones el chip de Intel logró igualar e incluso aventajar al de IBM, el resultado final marcó una clara ventaja de la arquitectura antigua, con 378 puntos sobre los 214 de Intel.

De todas formas, los ingenieros tras Rosetta aún tienen un año para afinar detalles y mejorar la velocidad de ejecución del software, mientras que los principales productores de software - como Microsoft y Adobe - lanzarán sus versiones directamente en código nativo de Intel.

Y es que los desarrolladores ya han podido probar el nuevo ‘Mac’. Apple ha puesto a disposición de estos un ‘pack’ de desarrollo al precio de 999 dólares que incluye un prototipo del que será el nuevo mac-intel.

Fuente: www.overclockers.cl

Los Macs con Intel correrán Windows

… y éso no es nada para lo que puede pasar.

Lo vienen haciendo desde el 2000, pero los nuevos, según Schiller, podrán seguir haciéndolo.

Es decir, no es una novedad… pero es algo en lo que no se había fijado demasiada gente aún.

Desde la época en que Mac OS X era beta, ha habido un tema que Macuarium ha mantenido contra viento y marea: que Mac OS X tenía capacidad para correr sobre Intel. No simplemente como restos de la época NeXT, sino como parte integrante del sistema operativo.

Allá por Diciembre del 2000, obtuvimos incluso una prueba de primera mano de que Mac OS X venía pensado para Intel: Véase aquí una prueba de cómo permitía reiniciar en Windows. Se armó un buen revuelo pero nadie lo creyó del todo.

A lo largo de estos años, cada vez que ha habido problemas con los procesadores hemos recordado que el único sentido que tenía una versión Intel de Mac OS X es como ‘estrategia de salida’ en caso de que Motorola e IBM no fueran capaces de proporcionar una alternativa económica o técnicamente viable a los procesadores Intel. Justo lo que ha pasado. Dicho de otra manera: no debería de habernos sorprendido.

Y sin embargo lo ha hecho

Aunque Jobs ha hablado de los ‘próximos’ chips Intel, muy diferentes a los actuales aunque ya estén en funcionamiento, el hecho es que Mac OS X corre sobre arquitecturas x86, sobre simples Pentium 4, en este mismo momento.

Windows en el Mac

Uno de los aspectos más traumáticos (para los mackeros de siempre) de este anuncio es que viene con la ‘amenaza’ de poder correr Windows en modo nativo en los nuevos Macs. Es decir, y de acuerdo tanto con los datos que se conocen como con las declaraciones de Schiller al respecto, que los nuevos Macs serán compatibles con Windows.

En concreto ha dicho que aunque Apple no piensa distribuir ni dar soporte a Windows en el” Mac, que no piensan hacer nada por evitar que otros lo hagan y es muy probable que suceda.

¿Esto es malo? Yo diría que no. Llevamos muchos años buscando compatibilidad de archivos y de aplicaciones, ya sea con emuladores o con WINE y similares. Ahora nos la dan al 100%.

El único peligro es que Mac OS X no esté a la altura y alguien acabe olvidándose de que también lo tiene en el disco duro.

Pero eso no es malo para los usuarios: al fin y al cabo, significa que cualquier compra de ordenador Mac que hagamos a partir del 2006 tiene el futuro asegurado, con Apple o sin ella.

Mac OS X en los PCs

Esta es otra cuestión, y el objeto de las pesadillas de los fieles :-). Especialmente de los que ven en la exclusividad del Mac uno de sus valores (cosa que no compartimos), pero también de los que pensamos que Apple añade un valor muy especial al combinar un gran sistema operativo con un hardware a la medida… cosa que un clónico no va a proporcionar.

Sin embargo, correr Mac OS X sobre Intel no es tan sencillo. Aunque no se conocen los detalles aún, apostamos a que Apple va a incluir su BIOS en un chip que sólo se podrá obtener como parte de la placa madre de sus ordenadores. Es decir, que Mac OS X sólo correra en ordenadores de Apple… al menos de momento.

Por si alguien tiene dudas, Schiller (ver el link más arriba) también lo ha afirmado sin la menor duda.

No preguntes tanto, Pequeño Saltamontes

Una vez convertido en un entorno más de la arquitectura Intel (aunque, ¿quién lo niega? pueden seguir habiendo estaciones de trabajo PowerPC), con todas sus ventajas de precios y componentes, y sin volver a pasar vergüenza por las velocidades de reloj de los chips de “los PCs”, Apple estará en la envidiable posición de estar retenido sólo por voluntad propia.

¿Qué le impide a Jobs lanzar una “versión limitada”, sin soporte quizá, incluso Open Source, de Mac OS X… para PCs? ¿Qué efectos tendría un sistema operativo bien hecho y fácil de usar en el mundo PC? ¿Esperarán los crackers a que Jobs “suelte” a Mac OS X… o le abrirán la puerta a los PCs por cuenta propia? Y puestos a ponerse paranoicos… ¿no sería ése el mejor escenario posible? ¿Mac OS X Leopard ilegal difundiéndose por el mundo, como Windows pirata lo hizo antes?

En fin. Dejamos estas especulaciones para que el artículo siga siendo del apartado Noticias.

Fuente: macuarium.net

Con el notable avance de los efectos visuales y los CG (efectos generados por computador), los directores y las grandes productoras de Hollyhood han puesto sus ojos en los fantásticos héroes de papel. Los superpoderes, trajes vistosos y las artes marciales hacen de este género de películas una fuente considerable de ingresos no sólo por conceptos de taquilla, sino también por el gran número de productos de merchandising.

Muchos han sido los directores que han adaptado comics al cine, pero pocos han logrado contar una buena historia y mantener la esencia de los personajes y de la narrativa en si.

Bryan Singer abrió la renovada temporada de los comics en el cine con X-Men, donde caracterizó muy bien a los personajes, además de captar excelentemente bien la personalidad de cada uno, sobretodo con Wolverine. También dejó muy claro el sentimiento de desadaptación de los mutantes frente a la sociedad. En X-Men 2 se abre aún más el universo de los mutantes y sostiene que la batalla no es entre ellos mismos, sino contra la sociedad que los margina.

Sam Raimi dejó su marca bien puesta con Spider-Man, mostrando la esencia de Peter Parker, un tipo común y corriente con problemas como cualquiera y sobretodo con problemas, lo que queda más claro aún en Spider-Man 2.

El director Ang Lee hizo un excelente trabajo de montaje con Hulk, donde la adaptación pareciera estar hecha a la inversa, algo así como una película hecha comic.

Francis Lawrence pone en escena demonios y ángeles en Constantine, basada en el comic Hellblazer.

Otras adaptaciones han sido destinadas al bajo perfil, como es el caso de Daredevil (de Mark Steven Jonson), The Punisher (Jonathan Hensleigh), Catwoman (dirigida por Pitof), y Elektra (de Rob Bowman).

Para este año se esperan los estrenos de Batman Begins, de Christopher Nolan (director de Memento e Insomnia); Los Cuatro Fantásticos, dirigida por Tim Story (Taxi); The Crow: Wicked Prayer, de Lance Mugnia y Sin City, con grandes expectativas ya que está co-dirigida por su propio autor Frank Miller y Robert Rodríguez (El Mariachi, Desperado y Spy-Kids).

Como los comics siempre finalizan con un “continuará”, obviamente existen proyectos a futuro, como por ejemplo: Superman Returns (por Bryan Singer), Wonder Woman (de Jos Whedon), Ghost Rider (Mark Stevenson Jonson), Spider-Man 3 (Sam Raimi), X-Men 3 (Matthew Vaughn) y The Flash (con David S. Goyer como director).

Publicado en: www.chilearte.cl

Anoche fui a ver denuevo La Venganza de los Sith, sigo encontrándola alucinante como la primera vez y totalmente nostálgica al final. Vemos la corveta coreliana del senador Organa, que es la misma que aparece al principio del episodio IV.

También tiene varios guiños a la anterior trilogía, como por ejemplo cuando el canciller palpatine está sentado en la silla con los grilletes, es equivalente al episodio VI cuando el emperador esta sentado y llega Vader junto con Luke.

Además pude ver al Millenium Falcon llegando a un hangar de Coruscant.

Hay muchos easter eggs en la película, pero la verdad es que hay que ser muy observador para verlos, hay también un cameo de Lucas en la escena de la Ópera. El alien azul de la esquina inferior derecha, cerca de la puerta, es el mismísimo George Lucas.